湖北日報訊（記者童晨曦、通訊員鄭峰）“這是二審終審判決，湖北省高級人民法院再次在司法層面上確定了‘橋米’等同于‘京山橋米’，這對‘京山橋米’地理標志保護具有重要意義。”11月28日，手持剛剛拿到的湖北省高級人民法院民事判決書（2022）鄂民終字483號，京山市糧食行業(yè)協(xié)會相關負責人欣喜異常。
京山橋米，原產于京山孫橋鎮(zhèn)，腹白小，細長而彎腰翹尾，米質溫潤，做出的米飯松軟略糯，噴香撲鼻?！毒┥娇h志》記載，明嘉靖年間橋米就被作為“貢米”。多年來，“京山橋米”廣受消費者青睞，2004年入選國家地理標志保護產品，2008年獲得“京山橋米”地理標志證明商標注冊。
為更好地保護“京山橋米”品牌，去年7月，“京山橋米”原商標注冊人京山市糧食行業(yè)協(xié)會向湖北國寶橋米公司出具《“京山橋米”維權授權書》，授權該公司開展知識產權維權事宜，有權在授權期限內就侵害涉案商標權及相關不正當競爭行為向法院提起民事訴訟。去年9月，京山市糧食行業(yè)協(xié)會和國寶橋米公司對生產“優(yōu)道橋米”“優(yōu)選橋米”的武漢什湖知音糧油食品有限公司提起訴訟。
武漢市中級人民法院審理認為，武漢什湖知音糧油公司使用“橋米”標識的行為侵犯了“京山橋米”地理標志證明商標專用權并應承擔侵權責任。今年3月22日，該院做出一審判決，判令武漢什湖知音糧油公司立即停止對第5251319號“京山橋米”商標的侵害，即立即停止生產、銷售標有“優(yōu)道橋米”“優(yōu)選橋米”標識的大米產品，并于判決生效之日起十日內賠償京山市糧食行業(yè)協(xié)會、國寶橋米公司經濟損失（含維權合理支出）17萬元。什湖知音糧油公司不服，向省高院提起上訴。
“什湖知音糧油公司提起上訴理由是，‘橋米’不等同于‘京山橋米’，‘橋米’屬于商品通用名稱，將兩者畫等號缺乏事實和法律依據。”京山市糧食行業(yè)協(xié)會相關負責人認為，“京山橋米”的“橋”字特指京山轄區(qū)內的孫橋鎮(zhèn)，指向“京山”之意?！皹蛎住北旧砭秃刑囟ǖ赜蚍秶暮x，是京山橋米的簡稱。
省高院經過多次公開開庭審理此案，于11月23日做出二審判決，駁回武漢什湖知音糧油公司的上訴請求，維持原判。
